难治性抑郁症(TRD)是一类治疗挑战极大的精神疾病,占重度抑郁症患者的约35%。患者对至少两种不同类型的抗抑郁治疗无效,并呈现出更高的自杀风险:自杀发生率是普通抑郁症患者的7倍,自杀相关死亡率提升3.6倍。随着治疗无效时间的延长,患者对后续治疗的响应率进一步降低,并且即便取得明显初步疗效,也更容易复发。
2025年,《美国医学会杂志·精神病学》(JAMA Psychiatry)刊发了一项由强生公司联合美国阿拉巴马大学伯明翰分校等研究机构开展的最新临床试验成果。研究显示,艾司氯胺酮鼻喷雾剂单药治疗难治性抑郁症具有显著优势。相比安慰剂,该药24小时内即可减轻抑郁症状,且疗效可持续至第28天。研究结果同时表明,该药物安全性良好,不良事件大多为轻至中度,并能够在观察期内缓解。这一突破为无法接受或不耐受口服抗抑郁药物的患者提供了全新的治疗选择。
研究设计:双盲对照与开放标签并行
这项双盲、随机、安慰剂对照临床试验于2020年11月至2024年1月期间,在美国51个研究中心进行。研究主要分为筛选阶段、双盲治疗阶段和开放标签阶段。
筛选阶段:患者需逐渐减量停用现有抗抑郁药物或辅助精神病治疗药物,并在随机分组前至少停药两周。
双盲阶段:患者按照1:1:2的比例被分入艾司氯胺酮鼻喷雾剂56mg组、84mg组或安慰剂组。治疗周期为4周,每周给药两次,给药及随后2小时均在医疗人员监控下完成。
开放标签阶段:双盲阶段结束后,部分患者选择继续使用艾司氯胺酮进行治疗,以进一步评估疗效和安全性。
研究共纳入378名患者的疗效分析,同时包括476名患者的安全性分析。在开放标签阶段,441名患者选择继续接受艾司氯胺酮治疗,其中379人完成观察期,完成率高达85.9%。

研究成果:快速起效且疗效显著
抑郁症状缓解显著
试验结果显示,与安慰剂相比,艾司氯胺酮组患者的抑郁症状显著改善:
最快起效时间:给药后24小时内即见效,两种剂量组均表现出比安慰剂更明显的疗效。
抑郁评分改善:第28天时,艾司氯胺酮56mg组与84mg组的MADRS(蒙哥马利抑郁评分)总比分别下降12.7分和13.9分,而安慰剂组仅下降7.0分。
响应率与缓解率提升:第28天时,艾司氯胺酮组的响应率为安慰剂的两倍,而缓解率则为其两至三倍。开放标签阶段结束后,安慰剂组转换到艾司氯胺酮治疗的患者,其响应率与缓解率也显著改善。
患者自我评估:患者健康问卷(PHQ-9)显示,艾司氯胺酮组自我报告的抑郁症状有明显改善。
长期效果延续
在开放标签阶段,双盲期使用艾司氯胺酮的患者取得疗效延续,而此前接受安慰剂的患者转换为艾司氯胺酮治疗后,疗效同样显著提升。
安全性:轻至中度不良反应可控
双盲阶段:
艾司氯胺酮组不良事件发生率为73.9%,高于安慰剂组的49.2%。但多数不良事件为轻度或中度,常见的不良反应包括恶心(24.8% vs. 8.4%)、解离(24.3% vs. 2.8%)、头晕(21.7% vs. 7.2%)和头痛(19.0% vs. 8.8%)。
事件性质:大多数不良事件均于给药当天出现,可在观察期内缓解。未见导致死亡的不良事件。
开放标签阶段:
安全性结果与双盲阶段一致,未出现新的安全性信号,进一步验证了艾司氯胺酮鼻喷雾剂较好的耐受性。
自杀意念/行为比例改善:56mg和84mg组分别从基线时的67.6%和64.5%,升至74.0%和84.9%;安慰剂组与之相比,自杀意念的改善更缓慢。
意义与未来展望
这项临床试验首次证明了艾司氯胺酮鼻喷雾剂作为单一治疗手段对难治性抑郁症的快速和显著疗效。对于无法耐受或治疗无效的患者来说,这无疑是一个新的希望。
实验结果进一步支持了艾司氯胺酮鼻喷雾剂的安全性。尽管在疗效上优于安慰剂,不良反应发生率较高,但这些问题通常可以被有效管理。对于在传统抗抑郁药物上遭遇失败的患者来说,这一药物的上市可能有效填补治疗的空白。
未来,艾司氯胺酮作为单药治疗的广泛应用,将为临床治疗难治性抑郁症开辟更多可能性。同时,针对长期使用或不同人群的更深入研究将为优化用药方案提供支持。



