美国感染病学会(IDSA)发布了最新的链球菌性咽炎(A群链球菌咽炎)诊断指南,强调临床医生应采用评分系统辅助判断,确定哪些患者需要接受链球菌性咽炎的检测。该指南指出,Centor评分和McIsaac评分系统在准确诊断链球菌性咽炎方面优于单纯的临床判断。
过度检测与过度治疗的风险
哈佛医学院医学副教授Miriam Barshak博士,是该指南的作者之一。她表示,之前在临床实践中,缺乏明确的标准来判断哪些咽喉痛患者需要检测链球菌性咽炎,这导致了医疗机构在诊疗时存在偏差:一些机构可能会对所有咽痛患者进行检测,而另一些则完全依赖临床判断,可能造成过度检测或检测不足。Barshak博士进一步解释,过度检测可能导致医疗成本上升及抗生素的过度使用,进而引发抗生素耐药性等问题。
更新指南:减少不必要的检测
根据新的指南,更新的建议旨在减少低风险患者的不必要检测,尤其是避免因假阳性结果导致的过度诊断和不当使用抗生素。指南强调,确诊病例需要得到规范治疗,以降低潜在的严重后遗症风险,并通过减少患者缺勤(工作和学习)来带来经济效益。然而,过度治疗也会带来不利后果,如抗生素相关的副作用和抗菌药物耐药性的增加。

精准定位需要抗生素的患者
田纳西州范德堡大学的预防医学教授William Schaffner博士评价道:“大多数咽痛是由病毒引起的,抗生素对病毒感染无效。如今,更需要精准地定位哪些患者需要使用抗生素,而这比2012年时更为重要。”他认为,采用评分系统可以帮助临床医生更加精准地判断,减少滥用抗生素。
Centor与McIsaac评分系统
为了简化链球菌性咽炎的诊断,指南推荐使用Centor评分系统和McIsaac评分系统。这些系统通过评估咽痛患者的临床症状来帮助医生判断是否需要进行链球菌性咽炎的检测。
Centor评分系统:考虑四个主要症状,每个症状计1分:扁桃体肿胀或渗出、颈前淋巴结肿大、发热历史、无咳嗽。
McIsaac评分系统:在Centor评分基础上,3至14岁儿童加1分,45岁以上的成人减1分。
如何解读评分结果
0或1分:链球菌感染可能性低,不建议进行检测;
2分:需要进行快速检测或咽拭子培养,依据结果决定是否治疗;
3至5分:可进行检测后再治疗,或直接进行经验性治疗。
高风险人群的优先检测
尽管低评分患者的链球菌感染可能性较低,指南特别指出,对于高风险人群,即使评分较低,也应优先考虑进行检测。这些高风险人群包括有风湿热病史、出现链球菌性咽炎并发症症状的患者。
评分系统与临床判断结合使用
Barshak博士强调,虽然许多医生可能已经熟悉这些评分系统并将其融入临床判断中,但她提醒,现实中仍有不少患者,尽管评分显示其检测获益低,却仍接受了链球菌检测。因此,指南建议将评分系统与临床判断结合使用,而不是单纯依赖某一种方法。
相关研究与应用
该指南基于一项对截至2025年3月的相关研究的回顾,研究表明Centor和McIsaac评分系统在诊断链球菌性咽炎时的敏感性和特异性较高。尤其是McIsaac评分系统,适用于儿童和成人,其敏感性为0.83,特异性为0.94。尽管FeverPAIN评分在其他相关指南中有提及,但因缺乏足够的研究支持,本次未纳入评估。
临床医生的实际应用
Schaffner博士总结道:“这一指南帮助临床医生更精准地识别需要抗生素治疗的咽痛患者,避免对不必要的患者进行抗生素治疗,从而提高抗生素的使用效率。”



